Jo, directors cut av kommentaren har en poäng. Den poängen lyckades jag inte urskilja i den första kommentaren.

För övrigt tycker jag Wilton är stor i nederlagets stund:
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/sverige/allsvenskan/malmoff/article13082686.ab

RUT-analysen är inte alls trött skulle jag vilja säga. Den är ett lysande exempel (det bästa vi har?) på hur de flesta människor har fullt upp med att överväga vilka politiska förslag som gynnar dem själva (vilket företrädelsevis grundas på vad som är mest gynnsamt för en själv). Det vore schysst om folk istället hade större lust att basera sina politiska val på vilken typ av samhälle de ville leva i. Men det gör de inte. I synnerhet inte eftersom den senare typen av tankegång inte ryms i de flestas medvetande eftersom de flesta verkar ha fullt upp med att tänka på den förra.

Jag tror att resonemanget om RUT och allt det andra (att folk har fullt upp med sina liv) hänger samman med synsättet vad gäller tillrättakommande (lämpliga metoder = hårda straff) med läktarproblematik (läs skitungar/brottslingar/svaga personer och välj det ord som passar syfte).

Jag håller med dig till fullo. Förutom din något trötta RUT-avdrags analys.

Hårda-tagslogiken gjorde susen i England. Det är faktiskt sant. Man slutade slåss och bete sig på stadion. Och det kommer man att sluta upp med här också om man inför alla dessa lagändringar och regelverk som nu åberopas i ljudlig kör från alla håll. Det tror jag säkert. Ty då blir att gå på stadion som att gå till avgångshallen på flygplats. Och det gillar jag inte.

Min poäng är att hårda straff är i tiden. Allt skall bestraffas, hårt och tydligt. Bränna bilar –> komma till bukt med detta genom hårda straff. Kasta sten på spårvagn –> hårda straff för att komma till bukt med problemet. Knark –> hårda straff så slutar man knarka. Gå arbetslös –> hårda konsekvenser. And so on. Allt (precis allt) skall komma tills bukts med genom hårda (individcentrerade straff) som syftar till avskräckning hos andra personer att utföra den brottsliga handlingen.

Ok, fine, döm straff. Visst. Jag säger inget emot det. Men jag ser ingen (!) ackompanjerande “behandlingsmetod” som syftar till att förändra saker på sikt till det bättre. Aldrig.

Vad jag däremot ser och hör är en medelklasspopulas som alltid skriker efter skärpning bland förövarna med följande underliggande logik (typ): “era djävla skitstövlar, kamma er och skaffa er ett jobb och bli ordentliga”. Men aldrig reflekterar samma högljudda strafförespråkare över frågan varför de bångstyriga inte är “ordentliga”. Detta synsätt står mig upp i halsen. För det spirar utifrån rent skärt förakt för ‘de svaga’. Och eftersom detta synsätt blir vanligare och vanligare och vanligare så tycker jag att Sverige är ett sorgligare land idag än för några år sedan. Att samma synsätt dominerar lösningsförslagen på fotbollsproblematiken förvånar mig inte alls. Ty det ligger i tiden som sagt.

Jag tror emellertid att kombinationen är förödande: (i) de ‘o-ordentliga’ kidsen är punks och lever runt och (ii) ‘de ordentliga’ vuxna ropar på hårdare straff på basis av sin skärp er-logik. För kidsen kommer inte att skärpa sig. Och de ‘ordentliga’ får ett än starkare förakt för alla de som inte är/kan/vill bli som dem. Åsså har vi ett mer sorgligt samhälle att vistas i.

Summering: 1) döm straff - fine. 2) men folk i gemene man vill likväl inte försöka förstå varför det ser ut som det gör på läktaren (eller i kvarteret bredvid) för de har fullt upp med att göra RUT- och ROTavdrag och åka till Thailand och köra ungarna till träningen och handla mat och fundera över vad de skall äta på fredag och städa och jobba och och hinna med att knulla och se på tv.

Nu säger jag inte detta som att ett statement utan mer som en fråga, har inte den sortens “logik” funkat i England?

Sen är väl detta ett hyfsat enkelt fall, fotbollen befinner sig väl inte utanför någon lag. Det begås ju saker som är mot lagen och det borde han ju bestraffas för. Likaväl som att du inte är välkommen på GG om du ger dig på vakterna tycker jag samma logik bör gälla i detta fall.

Ur en ekonomisk synvinkel är det ju enorma summor han kostar: polis, böter, 3poäng kan leda till förlust av serie/missat europa spel, 20 000 pers köper inte korv i pausen… bara körven är ju hundra tusentals kronor… en sån jävla torben, klädd i hummel dessutom!

Jag tänker lite såhär, praktiska lösningar ger resultat på kort tid, lite som psykofarmaka… men de behöver ju ackompanjeras av ett resonemang och en långsiktig förändring av inställningen. Men det är väl lite av en hönan eller ägget situation om vilken som är beroende av vilken. Ibland behöver man pillret för att klara terapin liksom…

Det var omedvetet, och då har jag ändå konsumerat en del MNK i mina dagar.

Utöver att ha helt rätt lät du väldigt mycket som Lars Stenberg från MNK på slutet. Var det medvetet?

Jag håller med föregående talare.

Pain Medication For Puppy http://www.microdynamic.org/ - buy clonazepam online Klonopin is a prescription medication that is classified as a benzodiazepine but is also a nitrobenzodiazepam. order generic klonopin

Vafan, har du konfronterat dom om det eller har dom sagt nått. Jävligt dålig stil men du får ta det som en komplimang, dom tyckte ju det var så bra så dom stal det.

Tack för mat och husrum förresten, det var astrevligt!

Vad som inte är så trevligt är att min digitaltvbox som jag fick på posten inte fungerar! Jag måste ha en TV som kan använda HD C-modul så nu måste jag gå till siba och köpa en vanlig C-modul, eller en ondemand box. Något förslag? Jag kan oxå köpa ny TV, min börjar ju trots allt se lite tjock ut. Men när det funkar så kan jag se på Solsidan i digitalformat

Jag håller inte med om att du håller på att lära dig om vuxenliv och vänskap. Det låter som du råkat ut för idioter, något som inte är synonymt med varken vuxenliv eller vänskap tycker jag.

För övrigt är Solsidan ett ypperligt exempel på samhällsnormsimpregneringsmetamorfos, det är ju det som är det roliga i det.

Skit i konsten, ta en old speckled hen och färdigställ boken